事件发生在常州：2小狗挑衅大狗引起撕咬，主人连倒两霉，教训啊

摘要：新闻说，市民A带着2条小狗走到新北区某宠物店门口，正好遇到市民B牵着自家大狗从宠物店里出来。对于上文此例，《常州日报》的新闻并未提及狗的品种，但是猜测一下，很可能A带的就是两只泰迪似的小狗。A的2只小狗由于没有束犬绳，一只被店员引入店内，一...

以前农村人养狗，多是草狗，功能性目的性很强，就是为了看家护院。

现在城里人养狗，多是宠物狗，属于“伴侣犬”，人与狗之间的感情那叫一个充沛！

不过，随着养狗的人越来越多，因为养狗而引发的矛盾也越来越多。

2021年4月14日，《常州日报》A3版刊发了一则社会新闻，标题为：“狗狗相见兴奋撕咬，祸及主人——因未牵绳，主人之伤自担一半”。

新闻说，市民A带着2条小狗走到新北区某宠物店门口，正好遇到市民B牵着自家大狗从宠物店里出来。2只小狗没有牵绳，属于“散放”状态。一见到大狗，2只小狗兴奋不已，“随即冲上去撕咬”大狗。市民B见状，担心伤到自己，于是放开了牵引绳，3只狗“大战”起来。A与B各自喝止了自家的狗，总算叫停了“大战”。不过，2只小狗在“大战”中吃了亏，都挂了彩。随后，B牵着束犬绳与A站在店门口协商“三狗大战”事宜。A的2只小狗由于没有束犬绳，一只被店员引入店内，一只则绕着A的脚边走到A的身后，此时B的大狗见小狗藏在A的身后，突然扑向A，一口咬上其右腿。

网络图片

新闻说，A“到医院注射了狂犬疫苗及狂犬病血清，前后花去3000多元。他的2条小狗因为受伤，也花去医药费1600余元。”

事后，双方对赔偿协商不成，到法院诉讼。法院判决如下：B赔偿A医疗费、交通费1871.51元。

法院的判决很有道理！

日常生活中，越是小的宠物犬越“嚣张”得厉害，尤其是泰迪这样的小狗。对于主人来说，可能觉得自家泰迪乖巧可爱，但是对于不爱狗的人来说，泰迪这样的小狗简直太讨厌了。而那些养了大狗的人呢，对泰迪观感估计好不到哪里去。小小泰迪，见到任何一条大狗，都会狂吠、挑衅，嚣张得不得了。

对于上文此例，《常州日报》的新闻并未提及狗的品种，但是猜测一下，很可能A带的就是两只泰迪似的小狗。至于B的大狗是金毛、二哈，或者是其他什么品种，不得而知。

遛狗要牵绳，这是文明养狗的基本要求。A带着两只小狗，不仅没有牵束犬绳，还大摇大摆在街上逛。如此这般“放纵”状态，迟早要出事。这次遇到了B，挑衅不成反受伤，活该他倒霉。倒霉之后，还索要更多赔偿，还自信满满起诉到法院。法院以事实为依据，以法律为准绳，认为A承担主要责任，B只存在重大过失，所以作出了合理判决。索赔没达到预期，还要承担诉讼费用，这也是一件倒霉的事情。

一霉接着一个霉，这位A先生连倒两霉，应当引以为戒。其他“铲屎狗”也要吸取教训啊！